追偿权纠纷 （2019）黑06民终1873号

原告日昇昌公司为被告隋长久贷款购车向龙江银行提供担保,因被告隋长久未能及时清偿购车贷款，原告基于保证代被告隋长久向龙江银行代偿购车款213,028.58元。原告作为保证人承担保证责任后，可以向债务人隋长久追偿，原告要求被告隋长久返还代偿款的请求，本院予以支持，但由于被告隋长久以保证金名义交付原告6万元，原告收取保证金的目的是为了保证隋长久如期偿还贷款，以减轻其保证责任，虽然协议约定，如隋长久违约，保证金不退，但保证金不同于定金，原告没收保证金有违公平、等价有偿原则，此款应予以冲抵代偿款，故被告隋长久应返还原告代偿款153,028.58元（213,028.58元-6万元）。被告隋长久辩称，原告应给付其6万元的利息，因双方对利息没有约定，对其辩解意见不予采纳。原告主张违约金63,908.57元，明显过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的130%，自原告代偿之日2018年12月27日起给付至付清时止。关于律师代理费41,540.57元，原告没有证据证明实际支出了该费用，原告该诉请，本院不予支持。原告主张替案外人隋长生偿还龙江银行贷款2万元，属于收车的损失，因该支出超出合同可预见的范围，本院

原告日昇昌公司为被告隋长久贷款购车向龙江银行提供担保,因被告隋长久未能及时清偿购车贷款，原告基于保证代被告隋长久向龙江银行代偿购车款213,028.58元。原告作为保证人承担保证责任后，可以向债务人隋长久追偿，原告要求被告隋长久返还代偿款的请求，本院予以支持，但由于被告隋长久以保证金名义交付原告6万元，原告收取保证金的目的是为了保证隋长久如期偿还贷款，以减轻其保证责任，虽然协议约定，如隋长久违约，保证金不退，但保证金不同于定金，原告没收保证金有违公平、等价有偿原则，此款应予以冲抵代偿款，故被告隋长久应返还原告代偿款153,028.58元（213,028.58元-6万元）。被告隋长久辩称，原告应

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1873号上诉人(原审原告)：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：隋长久，男，1978年7月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宝清县，现羁押于黑龙……