（2014）穗中法行终字第1486号

《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：…（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；…”该法条明确规定了保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利等各项权利，是镇人民政府的职权，也是其法定职责。被上诉人因石滩镇上塘村中一社拒绝给予其村民待遇及分红于2013年12月25日向增城市石滩镇信访办反映情况，并要求上诉人确认其本人及儿子的社员身份及补发分红20000元。上诉人本应根据上述法律规定履行其法定职责对被上诉人的诉求依法作出行政处理。虽然被上诉人未能提供其向上诉人递交申请的证据，但上诉人提供的《受理事项详表》已明确记载被上诉人上述诉求，故上诉人的抗辩明显与事实不符，原审法院不予采信。石滩镇人民政府按信访条例的相关规定对被上诉人的诉求作出回复称责成村委会负责督促中一社解决被上诉人的诉求，但石滩镇人民政府对此纠纷并未作出正式的处理决定，因此，增城市石滩人民政府的行为构

《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：…（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；…”该法条明确规定了保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利等各项权利，是镇人民政府的职权，也是其法定职责。被上诉人因石滩镇上塘村中一社拒绝给予其村民待遇及分红于2013年12月25日向增城市石滩镇信访办反映情况，并要求上诉人确认其本人及儿子的社员身份及补发分红20000元。上诉人本应

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第1486号上诉人（原审被告）：增城市石滩镇人民政府，住所地增城市。法定代表人：董雄峰，职务：镇长。委托代理人：张文才，系广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙香平，住增城市。委托代理人：姚佛佑，系广东增泰律师事务所律师。上诉人增城市石滩镇人民政府因行政不作为一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法行初字第45号行政判决……