民间借贷纠纷 （2015）锡民辖终字第0052号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定，孙荣兴的诉讼请求为归还借款，故案件的争议标的物为给付货币，孙荣兴作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定对本案没有管辖权，系对司法解释的理解错误，所作裁定结果不当，本院予以纠正。孙荣兴的上诉请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）南扬民初字第0035－2号民事裁定；二、本案由无锡市南长区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定，孙荣兴的诉讼请求为归还借款，故案件的争议标的物为给付货币，孙荣兴作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第0052号上诉人（原审原告）：孙荣兴，男，汉族，1950年8月7日生。被上诉人（原审被告）：王小妹，女，汉族，1960年6月29日生。被上诉人（原审被告）：朱永昌，男，汉族，1959年10月24日生。被上诉人（原审被告）：江阴市长寿化纤纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路。法定代表人：朱永昌。被上诉人（原审被告）：朱燕凤，女，……