民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00601号

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系有借款合同、借条予以证实，对双方的债权债务关系，予以确认。借条中已明确约定还款时间，但马永根未按约履行还款义务，故对陈浩要求永根归还借款的诉请予以支持。对马永根应归还借款本金数额认定如下：1、2012年1月3日陈浩转账的345000元中的45000元的性质，双方均认可系借壳贷款的财务成本，且马永根实际以300000元为基数支付利息，另陈浩未提交其他证据证实该款附归还条件，故对陈浩诉请该45000元系借款的意见不予认可；2、2012年10月陈浩转账3000元的性质，该款项陈浩自认转入芜湖益安建材有限公司账户，且陈浩未提交证据证实该款项系马永根的个人借款，故对陈浩要求马永根归还该3000元的诉请亦不予认可；3、对马永根提出按月利率4%支付的9个月利息应折抵本金的辩驳意见，经查马永根借款后实际支付利息标准低于约定利息标准，且系马永根自愿履行，故对该辩驳意见不予采纳。综上，马永根应归还借款本金为300000元。现陈浩主张要求马永根按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，符合法律规定且不违反双方合同约定的罚息标准，故对此诉请予以支持。据此，原审法

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系有借款合同、借条予以证实，对双方的债权债务关系，予以确认。借条中已明确约定还款时间，但马永根未按约履行还款义务，故对陈浩要求永根归还借款的诉请予以支持。对马永根应归还借款本金数额认定如下：1、2012年1月3日陈浩转账的345000元中的45000元的性质，双方均认可系借壳贷款的财务成本，且马永根实际以300000元为基数支付利息，另陈浩未提交其他证据证实该款附归还条件，故对陈浩诉请该45000元系借款的意见不予认可；2、2012年10月陈浩转账3000元的性质，该款项陈浩自认转入芜湖益安建材有限公司账户，且陈浩未提交证据证实该款项系马永根的个人借款

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00601号上诉人（原审被告）：马永根。被上诉人（原审原告）：陈浩。上诉人马永根因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）镜民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：本案双方经朋友介绍相识。20……