（2015）长民一终字第352号

日辉公司与东煤公司之间签订的两份书面桩基础施工合同和一份口头桩基础施工合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。现东煤公司承建施工的案涉桩基础工程已经施工完成，并且日辉公司也已与东煤公司进行了工程结算，虽然该工程未办理竣工验收手续，但日辉公司已经实际接收并使用，故日辉公司应当按照双方签订的三份结算单确定的金额给付东煤公司相应的工程价款。日辉公司虽然主张东煤公司存在擅自增加桩基础工程量的问题，并且拟申请工程监理人员出庭作证，但因日辉公司在与东煤公司进行工程结算时已经知晓东煤公司因地质条件变化而额外产生增加桩基础工程量的事实，其工程负责人和法定代表人仍然在工程结算单上签字的行为表明其已经对东煤公司增加桩基础施工事实予以认可，其再以东煤公司擅自增加施工桩基础工程为由拒付该部分工程款没有事实和法律依据，而工程监理人员亦没有出庭作证的必要，故日辉公司以东煤公司擅自增加施工为由拒付工程款、以一审法院未准许工程监理人员出庭作证为由主张一审程序违法均不能成立，本院不予支持。关于日辉公司主张东煤公司未向其开具工程款发票、未向其提交工程竣工资料，

日辉公司与东煤公司之间签订的两份书面桩基础施工合同和一份口头桩基础施工合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。现东煤公司承建施工的案涉桩基础工程已经施工完成，并且日辉公司也已与东煤公司进行了工程结算，虽然该工程未办理竣工验收手续，但日辉公司已经实际接收并使用，故日辉公司应当按照双方签订的三份结算单确定的金额给付东煤公司相应的工程价款。日辉公司虽然主张东煤公司存在擅自增加桩基础工程量的问题，并且拟申请工程监理人员出庭作证，但因日辉公司在与东煤公司进行工程结算时已经知晓东煤公司因地质条件变化而额外产生增加桩基础工程量的事实，其工程负责人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第352号上诉人（原审被告）：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所：长春经济技术开发区东福林家园（西区）一期38／39-A2幢115号。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林东煤建筑基础工程公司，住所：长春市朝阳区建设街1929号。法定代表人：王建生，经理。委托代理人：范茂峰，该……