定作合同纠纷 （2014）常商辖终字第144号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案系常氏鑫源公司按恒泰公司提供的面料规格及标准为其制作特定面料，双方之间存在加工承揽法律关系。因加工行为地在常氏鑫源公司所在地的常州市武进区，故该公司向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。双方当事人在合同第八条约定的向当地人民法院提起诉讼，并未明确管辖法院，该条款应视为约定不明，属无效条款。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回恒泰公司对本案管辖权提出的异议。恒泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案系一起普通的买卖合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在泰州市姜堰区。同时，双方在订货合同第三条中约定：送货地点送至恒泰公司工厂仓库。根据相关法律规定，应以该约定的交货地点为合同履行地。本案的合同履行地也为泰州市姜堰区。故本案应由泰州市姜堰区人民法院审理。二、本案当事人在合同第八条已约定了向当地人

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案系常氏鑫源公司按恒泰公司提供的面料规格及标准为其制作特定面料，双方之间存在加工承揽法律关系。因加工行为地在常氏鑫源公司所在地的常州市武进区，故该公司向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。双方当事人在合同第八条约定的向当地人民法院提起诉讼，并未明确管辖法院，该条款应视为约定不明，属无效条款。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回恒泰公司对本案管辖权提出的异议。恒泰公司不

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第144号上诉人（原审被告）泰州恒泰制衣有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇王石村。组织机构代码72221548-4。法定代表人徐洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州市常氏鑫源纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区东龙路15号。组织机构代码25083309-9。法定代表人常斌，该公司总经理。上诉人泰州恒泰制衣有限公司（以下……