保险人代位求偿权纠纷 （2017）苏12民终2067号

该案中，安信保险公司向诚信公司履行赔付义务是基于诚信公司在安信保险公司处投保了雇主责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权只存在于财产保险合同之中，而在人身保险合同中，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定不享有保险代位求偿权。雇主责任保险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人依法应承担的赔偿责任，由保险公司在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。雇主责任保险属于责任保险的一种，承保的是雇主对雇员身体受到伤害而应负的责任，从实际意义上看，雇主责任保险是雇员人身保险的一种变异。因此，基于保险标的的特殊性，雇主责任保险不适用保险法第六十条的规定。责任保险成立的目的为有效分散风险，将侵权行为所造成的受害人的损失分散给社会大众，以符合分配正义的要求，遵循“谁能最方便地分散损失，就让谁承担损失”的原则，从责任保险设立的目的和该制度所追求的社会价值考量，保险人无向侵权人追偿的法理基础。且对于雇主责任保险，现行法律、行法规也没有关于保险人有权向侵权责

该案中，安信保险公司向诚信公司履行赔付义务是基于诚信公司在安信保险公司处投保了雇主责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权只存在于财产保险合同之中，而在人身保险合同中，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定不享有保险代位求偿权。雇主责任保险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人依法应承担的赔偿责任，由保险公司在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。雇主责任保险属于责任保险的一种，承保的是雇主对雇员身体受到伤害而应负的责任，从实际意义上看，雇主责

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2067号上诉人（原审原告）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人：金锋，总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬子江港务有限公司，住所地靖江经济开发区六助港路2号。法定代表人：王金才，执行董事。委托诉讼代理人：李少颖，北京大成（上……