买卖合同纠纷 （2019）云03民终1992号

本案的买受人为泸西县昌云煤业有限公司，原告作为泸西县昌云煤业有限公司的法定代表人，不是买卖合同的当事人，其作为原告，主体不适格。另本案中已明确约定管辖法院为“红河州开远市人民法院”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应适用协议管辖的规定，不属于本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡建明的起诉。案件受理费9800元，退还原告蔡建明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的当事人为：泸西县昌云煤业有限公司与曲靖市政轩商贸有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司等，上诉人蔡建虽为泸西县昌云煤业有限公司的法定代表人，但并非本案纠纷买卖合同的当事人。虽然泸西县昌云煤业有限公司现已被注销，但并无证据证实蔡建明系泸西县昌云煤业有限公司注销后的权利义务继受人，因此蔡建明不是本案的适格主体，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人蔡建明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国

本案的买受人为泸西县昌云煤业有限公司，原告作为泸西县昌云煤业有限公司的法定代表人，不是买卖合同的当事人，其作为原告，主体不适格。另本案中已明确约定管辖法院为“红河州开远市人民法院”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应适用协议管辖的规定，不属于本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡建明的起诉。案件受理费9800元，退还原告蔡建明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的当事人为：泸西县昌云煤业有限公司与

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1992号上诉人（原审原告）：蔡建明，男，汉族，1964年12月25日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：李高成、唐红宾，云南言浩律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邹永浩，男，汉族，1992年1月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：邹兴荣，男，汉族，1944年4月26日生，住云南省……