返还原物纠纷 （2017）苏10民终2288号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据张巧娣提供的证据，仅能证明张巧娣从其公积金账户中给付张俊峰39200元，后张俊峰用其中的18400元偿还房贷。张巧娣与张俊峰系母子关系，从人情风俗习惯来看，张巧娣给付张俊峰款项可能基于多种原因。现张巧娣以借款为由要求张俊峰与郭容邑偿还债务，但不能证明与张俊峰与郭容邑有借贷合意，对该诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：驳回张巧娣的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，张巧娣向张俊峰、郭容邑主张返还财产是基于其曾经向张俊峰账户汇入39200元的事实。由于缺乏相关证据证实张巧娣与张俊峰之间就上述款项存在借贷的合意，郭容邑对借贷也予以否认，故张巧娣以垫款为由主张返还财产缺乏事实依据，本院不予支持。另外，张巧娣与张俊峰系母子关系，在实际家庭生活中，母子之间进行赠与较为常见，张巧娣也自称转让涉案财产时是愿意的，只是因张俊峰与郭容邑已经离婚，故才要求被上诉人返还财产。由此可见，张巧娣向张俊峰账户汇入涉案款项的那个时点并未打算被上诉人予以返

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据张巧娣提供的证据，仅能证明张巧娣从其公积金账户中给付张俊峰39200元，后张俊峰用其中的18400元偿还房贷。张巧娣与张俊峰系母子关系，从人情风俗习惯来看，张巧娣给付张俊峰款项可能基于多种原因。现张巧娣以借款为由要求张俊峰与郭容邑偿还债务，但不能证明与张俊峰与郭容邑有借贷合意，对该诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：驳回张巧娣的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，张巧娣向张俊峰、郭容邑主张返还财产是基于其曾经向张俊峰账户汇入392

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2288号上诉人（原审原告）：张巧娣，女，1963年10月12日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1985年11月5日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：郭容邑，女，1986年2月2日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所……