买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第59号

原告就同一事实及诉讼请求已于2013年7月11日提起诉讼，该案已于2013年9月25日作出（2013）金义商初字第1828号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。现原告重新起诉，违反一事不再理的原则，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告季诚俊的起诉。宣判后，原审原告季诚俊不服，向本院提起上诉称：其于2013年7月11日就被上诉人鲍江勇转让原宾王市场a1－1627号摊位使用权买卖合同纠纷一案向原审法院起诉，并以被上诉人不愿将义乌篁园市场y5－0531a号商位（此商位系宾王市场a1－1627号摊位搬迁安置所得）过户给其为由，要求“1、依法解除原被告签订的摊位转让合同。2、判令被告返还原告转让金50.6万元，返还双倍定金27.8万元；返还原告垫付的商位使用费、物业管理费等10.7825万元，合计89.1825万元。”。经审理，原审法院以“原告未提供被告不协助办理过户登记义务的证据”为由，判决驳回其诉讼请求。该判决系因其主张的诉讼请求缺乏证据支持之故，其对该判决的正确性没有异议，故未上诉亦未申

原告就同一事实及诉讼请求已于2013年7月11日提起诉讼，该案已于2013年9月25日作出（2013）金义商初字第1828号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。现原告重新起诉，违反一事不再理的原则，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告季诚俊的起诉。宣判后，原审原告季诚俊不服，向本院提起上诉称：其于2013年7月11日就被上诉人鲍江勇转让原宾王市场a1－1627号摊位使用权买卖合同纠纷一案向原审法院起诉，并以被上诉人不愿将义乌篁园市场y5－0531a号商位（此商位系宾王市场a1－1627号摊位

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第59号上诉人（原审原告）：季诚俊。委托代理人：何忆禄。被上诉人（原审被告）：鲍江勇。上诉人季诚俊为与被上诉人鲍江勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：原告就同一事实及诉讼请求已于2013年7月11日提起……