（2013）南市民四终字第47号

被上诉人提供的三份收据均盖有上诉人的财务专用章，本院对该三份收据的真实性予以认可。除上诉人对“被告对收到原告30万元的事实无异议”这句话有异议外，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。关于“被告对收到原告30万元的事实无异议”的事实，经查，上诉人的代理人在一审答辩状及庭审中都明确表示已经收到被上诉人的30万元。故一审法院查明的事实符合客观真实，本院二审予以确认。本院二审另查明，被上诉人已依照双方《协议》约定在2011年6月17日前将30万元全部支付给上诉人。还查明，被上诉人于2012年8月21日由“广西南宁旭之日文化传播有限公司”变更企业名称为“广西南宁旭之日医疗科技有限公司”。本案的争议焦点为：一、本案是借贷法律关系还是合伙法律关系；二、上诉人是否应当向被上诉人返还30万元及相关资金占用费。本院认为：一、关于本案是借贷法律关系还是合伙法律关系的问题。双方签订的《协议》约定明确，即被上诉人向上诉人提供30万元资金开办圆明园微缩景观展，在展览后即2011年7月1日收回该30万元并于2011年7月20日收取10万元“会议分红”。该协议中被上诉人只提供资金并获取固定红利，不参与共同经营，不

被上诉人提供的三份收据均盖有上诉人的财务专用章，本院对该三份收据的真实性予以认可。除上诉人对“被告对收到原告30万元的事实无异议”这句话有异议外，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。关于“被告对收到原告30万元的事实无异议”的事实，经查，上诉人的代理人在一审答辩状及庭审中都明确表示已经收到被上诉人的30万元。故一审法院查明的事实符合客观真实，本院二审予以确认。本院二审另查明，被上诉人已依照双方《协议》约定在2011年6月17日前将30万元全部支付给上诉人。还查明，被上诉人于2012年8月21日由“广西南宁旭之日文化传播有限公司”变更企业名称为“广西南宁旭之日医疗科技有限公司”。本案的争议焦

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第47号上诉人（一审被告）：广西某某文化促进会。法定代表人：严某某。委托代理人：向哲。被上诉人（一审原告）：广西南宁某某医疗科技有限公司。法定代表人：庞某。委托代理人：杨干生、李秀华。上诉人广西某某文化促进会（以下简称某某促进会）因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第751号民事判决，向本院提起……