买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00677号

根据该院查明的事实，绿洲公司向昌久公司提供染料，双方之间未订立书面合同，其中亦包括绿洲公司于2013年11月13日、2013年11月30日、2014年2月13日向昌久公司提供的BB红染料批次产品。本案中亦无证据证明吴江市绿洲染料化工有限公司与吴江市昌久纺织有限公司之间就2013年11月13日、2013年11月30日、2014年2月13日的BB红染料批次产品的质量标准作出过特别的约定。针对2013年11月13日、2013年11月30日、2014年2月13日的BB红染料批次产品的质量问题，昌久公司向该院提供了盛虹检测中心的检测报告、其客户昱峰纺织公司提供的相应检测报告意在证明质量问题确实存在。但该院注意到盛虹检测中心的检测报告系单方面送检形成，检测目的、检测样品均未告知绿洲公司，且委托单位为宇泽染厂而非昌久公司。该院同时注意到盛虹检测中心的检测报告上载明来样日期为2014年4月19日，检验日期为2014年4月19日至2014年4月21日，送检样品为染色后样布。而作为昌久公司向其客户昱峰纺织公司赔偿依据以及昌久公司向绿洲公司主张赔偿依据的由昱峰纺织提供的相应检测报告，其中一份（扬州市中宇进出

根据该院查明的事实，绿洲公司向昌久公司提供染料，双方之间未订立书面合同，其中亦包括绿洲公司于2013年11月13日、2013年11月30日、2014年2月13日向昌久公司提供的BB红染料批次产品。本案中亦无证据证明吴江市绿洲染料化工有限公司与吴江市昌久纺织有限公司之间就2013年11月13日、2013年11月30日、2014年2月13日的BB红染料批次产品的质量标准作出过特别的约定。针对2013年11月13日、2013年11月30日、2014年2月13日的BB红染料批次产品的质量问题，昌久公司向该院提供了盛虹检测中心的检测报告、其客户昱峰纺织公司提供的相应检测报告意在证明质量问题确实存在。但该

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00677号上诉人（原审被告、反诉原告）吴江市昌久纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（西白洋）。法定代表人钱新华，该公司董事长。委托代理人陈定平。委托代理人王宇，北京天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴江市绿洲染料化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人蒋金根，该公司董事长。委托代理……