民间借贷纠纷 （2019）辽04民终1421号

合法的借贷关系受法律保护。本案，原被告双方签订了借款合同，原告已向二被告交付借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务。对于借款本金数额，二被告向原告出具的借款凭证中借款金额虽为1，400，000元，原告亦向二被告交付了1，400，000元，但原告交付当日二被告即通过抚顺益丰投资有限公司向原告支付35，000元，故二被告实际收到的借款本金应为1，365，000元(1，400，000元-35，000元)。双方于2017年4月18日签订的借款合同中第一条约定借款利率为月利率1.1%，又在其他约定事项中约定借款金额1，400，000元10天的利息为35，000元；2017年4月28日补充协议中再次约定借款1，400，000元每月利息为35，000元，即利率为月2.5%，因借款合同中其他约定事项约定的借款利率超出法律规定，本院不予认可，故根据上述约定，本院确认2017年4月18日至4月27日期间的借款利率为月1.1%，2017年4月28日之后为月利率2.5%。因借款利息应按照实际交付的借款本金数额予以计算，即二被告在2017年4月18日至4月27日期间应

合法的借贷关系受法律保护。本案，原被告双方签订了借款合同，原告已向二被告交付借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务。对于借款本金数额，二被告向原告出具的借款凭证中借款金额虽为1，400，000元，原告亦向二被告交付了1，400，000元，但原告交付当日二被告即通过抚顺益丰投资有限公司向原告支付35，000元，故二被告实际收到的借款本金应为1，365，000元(1，400，000元-35，000元)。双方于2017年4月18日签订的借款合同中第一条约定借款利率为月利率1.1%，又在其他约定事项中约定借款金额1，400，000元10天的利息为35，000

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽04民终1421号 上诉人（原审被告）：吕静，女，汉族，1979年4月11日出生，住抚顺市新抚区。 委托代理人：张戈，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：景凤江，男，汉族，1968年6月23日出生，住抚顺市顺城区。 委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常浩，男，汉族，1979年5月5……