民间借贷纠纷 （2019）黑01民辖133号

封新芝与姚长霞在借条中明确约定发生争议时由哈尔滨市道外区人民法院管辖，该约定不违反法律强制性规定，故该院无管辖权。于2019年1月21日裁定：姚长霞对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2019年7月3日，哈尔滨市道外区人民法院以本案封新芝和姚长霞的住所地均不在哈尔滨市外区，现有证据及根据哈尔滨市道里区人民法院的笔录与本案争议有实际联系的地点均未体现出与哈尔滨市外区有任何联系,应视为约定无效，且哈尔滨市道里区人民法院对本案已开庭审理，应视为哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在封新芝与姚长霞签订的《借条》中虽约定：“如发生纠纷，双方同意到哈尔滨市外人民法院起诉。”但本案封新芝与姚长霞的住所均为哈尔滨市××××新兴村，现有的证据也

封新芝与姚长霞在借条中明确约定发生争议时由哈尔滨市道外区人民法院管辖，该约定不违反法律强制性规定，故该院无管辖权。于2019年1月21日裁定：姚长霞对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2019年7月3日，哈尔滨市道外区人民法院以本案封新芝和姚长霞的住所地均不在哈尔滨市外区，现有证据及根据哈尔滨市道里区人民法院的笔录与本案争议有实际联系的地点均未体现出与哈尔滨市外区有任何联系,应视为约定无效，且哈尔滨市道里区人民法院对本案已开庭审理，应视为哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖133号原告：封新芝，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：姚长霞，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。原告封新芝与被告姚长霞民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年……