（2016）云29刑终125号

上诉人（原审被告人）沈应辉无视国家法律，利用担任巍山县移民开发局工程股股长职务之便，多次收受相关项目负责人所送的现金，数额累计达人民币170000元。伙同他人侵吞公款，数额累计达人民币274857元，其中个人得款人民币74000元。其行为己触犯刑律，构成贪污罪、受贿罪，上诉人（原审被告人）沈应辉的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施以前，在审理过程中《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释已颁布实施，对上诉人（原审被告人）沈应辉的行为应依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释的规定处罚。上诉人（原审被告人）沈应辉一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人（原审被告人）沈应辉的家属在案发后向检察机关退款人民币30000元，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沈应辉及其辩护人提出“认定被告人沈应辉收受杨光武、罗银康等12次在春节期间的礼金人民币17500元，属于非法收受礼金的违法行为，不构成受贿罪；认定被告人沈应辉两次收受马聪的人民币50000元不构成犯罪，属于正常借款，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见

上诉人（原审被告人）沈应辉无视国家法律，利用担任巍山县移民开发局工程股股长职务之便，多次收受相关项目负责人所送的现金，数额累计达人民币170000元。伙同他人侵吞公款，数额累计达人民币274857元，其中个人得款人民币74000元。其行为己触犯刑律，构成贪污罪、受贿罪，上诉人（原审被告人）沈应辉的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施以前，在审理过程中《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释已颁布实施，对上诉人（原审被告人）沈应辉的行为应依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释的规定处罚。上诉人（原审被告人）沈应辉一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人（原审被告人

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终125号原公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈应辉，原系巍山县移民开发局工程股股长。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院……