合伙协议纠纷 （2016）川07民终590号

本案的争议焦点在于李奎向陈军出具的《结算结果》是否是经过李俊授权。庭审中，陈军举出与李俊通话录音一份，在该录音中陈军向李俊提出要分钱和算账的事宜，并向李俊陈述李奎称与李俊没有把帐算清楚，李俊答复称：“你与他算好就是了”。李俊对该录音真实性不持异议，从该录音可知，李俊让陈军与李奎进行算账，由此可以看出李俊同意由陈军与李奎进行结算。结合李奎出具《结算结果》、《欠条》并在此后两次向陈军转款（共计5万元）的事实，可以认定经李俊授权，李奎与陈军结算后出具《结算结果》及《欠条》，并履行了部分的退款义务。李奎辩称其受到陈军胁迫出具《结算结果》及《欠条》，但并未举出相关证据予以证明，其该项辩解主张无事实依据不予支持。因本案陈军与案涉工地还存在电梯租赁关系，李奎、李俊举出的便条中并未明确说明陈军、李奎、李俊一同前往工程项目部处理何事，无法达到李奎、李俊主张的该便条系李奎、李俊要求陈军前往工地进行三方结算的证明目的。李奎、李俊举出的由李奎支出的支出2462399元款项的书面材料中未记载形成时间，且大部分款项未经陈军签字确认，亦不能达到李奎、李俊主张的三方未进行最终结算的证明目的。根据《中华人民共和国民事诉

本案的争议焦点在于李奎向陈军出具的《结算结果》是否是经过李俊授权。庭审中，陈军举出与李俊通话录音一份，在该录音中陈军向李俊提出要分钱和算账的事宜，并向李俊陈述李奎称与李俊没有把帐算清楚，李俊答复称：“你与他算好就是了”。李俊对该录音真实性不持异议，从该录音可知，李俊让陈军与李奎进行算账，由此可以看出李俊同意由陈军与李奎进行结算。结合李奎出具《结算结果》、《欠条》并在此后两次向陈军转款（共计5万元）的事实，可以认定经李俊授权，李奎与陈军结算后出具《结算结果》及《欠条》，并履行了部分的退款义务。李奎辩称其受到陈军胁迫出具《结算结果》及《欠条》，但并未举出相关证据予以证明，其该项辩解主张无事实依据不

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终590号上诉人（原审被告）：李奎，住四川省苍溪县白山乡。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李俊，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：谷梓君，绵阳维权法律服务所法律工作者。李奎、李俊因与陈军合伙纠……