金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初346号

原告大连银行与被告新东方公司间签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告大连银行已按合同约定，向新东方公司发放贷款3000万元，被告新东方公司未按约定时间偿还借款，已经构成违约，应当承担还款付息的责任。合同约定，逾期还款，自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。故原告请求被告新东方公司偿还借款本金，并自2016年5月21日欠罚息之日始至款还清日止承担罚息，符合双方合同约定，本院应予支持。被告新东方公司提出的其只承担600万元的还款责任，其余款项应当由案外人承担的抗辩意见，因现有证据显示3000万元的贷款是发放至新东方公司名下的账户内，新东方公司又将款项转给案外人使用，是其与案外人之间形成的债权债务关系，不能免除其作为借款人而应当向原告履行的还款义务，故被告新东方该抗辩意见，证据不足，本院不予支持。原告大连银行与被告恒辉公、胡学东、杨桂清签订的三份《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，按该合同约定，在主债务人被告新东方公司未履行还款付息义务时，原告在保证期间内要求该三被告在保证合同约定的范围内承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定

原告大连银行与被告新东方公司间签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告大连银行已按合同约定，向新东方公司发放贷款3000万元，被告新东方公司未按约定时间偿还借款，已经构成违约，应当承担还款付息的责任。合同约定，逾期还款，自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。故原告请求被告新东方公司偿还借款本金，并自2016年5月21日欠罚息之日始至款还清日止承担罚息，符合双方合同约定，本院应予支持。被告新东方公司提出的其只承担600万元的还款责任，其余款项应当由案外人承担的抗辩意见，因现有证据显示3000万元的贷款是发放至新东方公司名下的账户内，新东方公司又将款项转给案外人使用，是其与

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初346号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：陈占维，董事长。委托诉讼代理人：张妮，女，该行职员，住大连市甘井子区。被告：大连新东方减速机制造有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道由家村。法定代表人：胡学东，经理。被告：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地大连市大长山岛镇长海路8号。法定代表人：毕建……