建设工程施工合同纠纷 （2014）浙金民初字第9号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据广厦公司起诉时提交的其与金磐公司新余分公司签订的《建设工程施工合同》的约定，合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成向新余市人民法院诉讼。金磐公司、金磐公司新余分公司与广厦公司签订的《江西省新余市（东江明珠小区）建筑工程承包协议书》第十九条约定，本承包协议与主合同具有同等法律效力，本协议与主合同有抵触的，以本协议为准，未尽事宜除在主合同内完善外双方协商解决。因此根据上述合同及协议书，广厦公司与金磐公司、金磐公司新余分公司均约定本案纠纷由新余市人民法院管辖。因本案标的为3000万元以上，根据最高人民法院关于一审民商事案件管辖的规定，本案应由江西省新余市中级人民法院关系。综上，被告金磐公司、金磐公司新余分公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告金华市金磐房地产开发有限公司、金华

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据广厦公司起诉时提交的其与金磐公司新余分公司签订的《建设工程施工合同》的约定，合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成向新余市人民法院诉讼。金磐公司、金磐公司新余分公司与广厦公司签订的《江西省新余市（东江明珠小区）建筑工程承包协议书》第十九条约定，本承包协议与主合同具有同等法律效力，本协议与主合同有抵触的，以本协议为准，未尽事

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民初字第9号原告：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：徐明明。委托代理人：陈镱方。被告：金华市金磐房地产开发有限公司。法定代表人：杜乐财。被告：金华市金磐房地产开发有限公司新余分公司。负责人：杜乐财。本院受理原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告金华市金磐房地产开发有限公司（以下简称金磐公司）、金华市金磐……