（2016）粤52行终4号

1994年4月19日，香港明兴公司在中国投资开办被上诉人揭阳市顺新日用制品有限公司，此二公司的法定代表人同为刘国权。1996年10月8日，在本案原审第三人黄加申请办理房屋登记时，香港明兴公司又为其出具了证明，证实“香港明兴公司在中国投资开办的被上诉人揭阳市顺新日用制品有限公司为黄加个人全额投资，而且涉案的房产为黄加所有。”1996年11月19日，被上诉人揭阳市房产管理局将涉案的房产登记到原审第三人黄加名下，并为其核发粤房字第15793**号《房屋所有权证》。直到2014年12月被上诉人揭阳市顺新日用制品有限公司才以原审原告身份，针对涉案的房产被登记为原审第三人黄加所有不服提出诉讼，故香港明兴公司与案件处理结果有利害关系，且香港明兴公司、被上诉人揭阳市顺新日用制品有限公司以及原审第三人黄加之间的关系是本案审查的关键。因此，将香港明兴公司追加为本案的第三人参加诉讼有利于查清案情。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，原审

1994年4月19日，香港明兴公司在中国投资开办被上诉人揭阳市顺新日用制品有限公司，此二公司的法定代表人同为刘国权。1996年10月8日，在本案原审第三人黄加申请办理房屋登记时，香港明兴公司又为其出具了证明，证实“香港明兴公司在中国投资开办的被上诉人揭阳市顺新日用制品有限公司为黄加个人全额投资，而且涉案的房产为黄加所有。”1996年11月19日，被上诉人揭阳市房产管理局将涉案的房产登记到原审第三人黄加名下，并为其核发粤房字第15793**号《房屋所有权证》。直到2014年12月被上诉人揭阳市顺新日用制品有限公司才以原审原告身份，针对涉案的房产被登记为原审第三人黄加所有不服提出诉讼，故香港明兴公

广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤52行终4号上诉人（原审第三人）：陈丽君，女，1959年10月2日出生，华裔新西兰人，香港永久性居民，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭阳市顺新日用制品有限公司。住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：刘国权，该公司董事长。委托代理人：郭贤专，广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳……