定作合同纠纷 （2019）闽05民终2575号

协成公司与富竹公司之间的定作合同关系合法有效，应予保护。富竹公司拖欠协成公司定作款214000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。富竹公司经起诉催告后仍未偿还欠款，构成违约，协成公司请求富竹公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的逾期付款损失，超过法律规定，在中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍范围内予以支持。协成公司的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、富竹公司应于判决生效之日起十日内支付协成公司定作款214000元及自2018年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失；二、驳回协成公司的其他诉讼请求。案件受理费4765元，因适用简易程序减半收取2382.5元，由协成公司负担175.5元，富竹公司负担2207元。 二审期间，富竹公司向本院提交两份证据，1.《关于法院通知“林煌辉”配合进行笔迹鉴定的

协成公司与富竹公司之间的定作合同关系合法有效，应予保护。富竹公司拖欠协成公司定作款214000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。富竹公司经起诉催告后仍未偿还欠款，构成违约，协成公司请求富竹公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的逾期付款损失，超过法律规定，在中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍范围内予以支持。协成公司的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2575号 上诉人（原审被告）:福州富竹鞋业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇清富村。 法定代表人：王礼珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市协成精密模具有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村工业路**。 法定代表人：张大响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖承刚，男，该公司……