租赁合同纠纷 （2019）川34民终1309号

上诉人文强、徐英主张，其与王斌在2015年11月15日口头达成由王斌租赁上诉人挖掘机的协议，协议内容参照2009年双方签订的租赁协议。王斌庭审认可知道这个事情，但陈述：“只是让挖掘机进场看能不能用”，从查明的事实看，上诉人的挖掘机当天确实正在前往王斌的施工地点，王斌的工人小杨石包也在挖掘机现场引路，故可以认定双方口头达成挖掘机租赁协议的事实，本院予以确认。双方的争议是，挖掘机事故发生时，挖掘机是否已经交付，挖掘机风险是否已经转移至王斌，王斌是否应承担挖机翻车的损失责任。上诉人主张，双方达成的口头租赁协议内容参照2009年双方签订的租赁协议，而该协议第二条租用方式和时间约定“自乙方（文强）机械入场开始行走时，双方抄记机械电脑计时器时间开始计时”，上诉人上诉认为，虽然协议参照2009年协议，但不是全盘照搬，该第二条未参照，不应适用本案，但上诉人未提供证据证明，该上诉理由本院不予采纳。上述约定的交付关键点是“机械入场”和“双方抄记机械电脑计时器”，上诉人主张事故发生地就是施工现场，但上诉人未提供充分证据证明事故地点就是施工地点，也未提交双方抄记机械电脑计时器时间的依据，被上诉人王斌也不认可上

上诉人文强、徐英主张，其与王斌在2015年11月15日口头达成由王斌租赁上诉人挖掘机的协议，协议内容参照2009年双方签订的租赁协议。王斌庭审认可知道这个事情，但陈述：“只是让挖掘机进场看能不能用”，从查明的事实看，上诉人的挖掘机当天确实正在前往王斌的施工地点，王斌的工人小杨石包也在挖掘机现场引路，故可以认定双方口头达成挖掘机租赁协议的事实，本院予以确认。双方的争议是，挖掘机事故发生时，挖掘机是否已经交付，挖掘机风险是否已经转移至王斌，王斌是否应承担挖机翻车的损失责任。上诉人主张，双方达成的口头租赁协议内容参照2009年双方签订的租赁协议，而该协议第二条租用方式和时间约定“自乙方（文强）机械入

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1309号 上诉人（原审原告）：文强，男，生于1971年3月26日，汉族，四川省木里县人，居民，住四川省木里藏族自治县。 上诉人（原审原告）：徐英，女，生于1969年6月15日，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，……