借款合同纠纷 （2018）粤13执复50号
裁判要旨
本案的争议焦点在于和解协议书的效力问题？和解协议书是具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应予以保护。被申请人林泽伟辩称异议人称如果不签订和解协议书就不还钱，其系被胁迫的，缺乏事实和法依据，执行法院不予采纳。被申请人林泽伟辩称其经咨询得知和解协议书必须在执行法官的主持下签订才有效，故和解协议无效，缺乏事实和法律依据，执行法院不予采纳。依法成立生效的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。和解协议书约定了异议人与被申请人互负债务，且有先后履行顺序，异议人李军已经按照和解协议书的约定履行了其在先的债务，即偿还了100万元借款本金给被申请人林泽伟，则被申请人应按照和解协议书的约定履行其在后的债务，即向执行法院申请解封其因与李兵借款纠纷查封的异议人名下的房产，故异议人请求解除其名下位于惠州市惠城区麦地路58号风尚国际大厦的查封，有事实和法律依据，执行法院予以支持。被申请人林泽伟辩称根据和解协议书，异议人应“想办法协助其寻找李兵还钱”，但异议人没有履行该项义务，故其不同意解除上述涉案房屋的查封，
摘要
李军、林泽伟、李兵借款合同纠纷执行审查类执行裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执复50号 复议申请人（申请执行人）：林泽伟 被执行人：李军，男 委托代理人：魏兴英 被执行人：李兵，女 申请执行人林泽伟不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异344号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月3日举行听证，申请执行人林泽伟，被执行人李军的委托代理人魏兴英参加了听证。……