民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第977号

合法的借贷关系受法律保护。根据“谁主张谁举证”原则，出借人应对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款以及款项交付事实负有举证责任；借款人应对其已经履行还款义务负有举证责任。张炎火提供的由张文家书写出具的并由张建成、张水龙签名担保的《借条》，双方当事人及第三人对其真实性均不持异议，故能够证明张文家与张炎火之间存在着借贷关系。张炎火主张张文家向其借款70万元且是在其家中支付现金，张文家不否认《借条》的来源形成和真实性，但始终否认向张炎火借款而只承认有向林国海借款，辩解称《借条》上出借人写成张炎火是应林国海的要求写的，《借条》是交给林国海收执，而且借款支付和还款资金往来均是与林国海之间进行，与张炎火从未有经济上的来往。综合本案查明的事实，即张文家、张苏英等人与林国海的银行账户资金来往明细表（自2012年3月11日起至2013年4月11日止）、林国海书写并签名的现金收条、张文家与林国海付款收款对照表及银行短信记录清单、证人林某文和许某兴的证言，可以认定这些证据材料能够形成间接证据链并相互连环印证以下事实：证明林国海确实有实际汇款给张文家人民币65.8万元（其中包括书写借条的当天林国海通过网银转

合法的借贷关系受法律保护。根据“谁主张谁举证”原则，出借人应对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款以及款项交付事实负有举证责任；借款人应对其已经履行还款义务负有举证责任。张炎火提供的由张文家书写出具的并由张建成、张水龙签名担保的《借条》，双方当事人及第三人对其真实性均不持异议，故能够证明张文家与张炎火之间存在着借贷关系。张炎火主张张文家向其借款70万元且是在其家中支付现金，张文家不否认《借条》的来源形成和真实性，但始终否认向张炎火借款而只承认有向林国海借款，辩解称《借条》上出借人写成张炎火是应林国海的要求写的，《借条》是交给林国海收执，而且借款支付和还款资金往来均是与林国海之间进行，与张炎火

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第977号上诉人（原审原告）张炎火，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文家，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）张苏英，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市，现住福建省漳州市龙文区。系被上诉人张……