开设赌场 （2016）粤03刑终1967号

上诉人徐某峰伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人徐某峰的上诉理由，经查，上诉人徐某峰伙同他人开设赌场的行为有证人证言、同案人陈述等证据证实，上诉人徐某峰在侦查机关亦承认出资与他人开以“德州扑克”方式开设赌场的犯罪事实，且本案上诉人徐某峰称主动停止也是在既遂之后，不构成犯罪中止，原判根据现有证据对上诉人徐某峰科以的量刑适当，上诉人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌审　判　员　黄　丹　燕代理审判员　温　锦　资二〇一六年九月二十八日书　记　员　邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事

上诉人徐某峰伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人徐某峰的上诉理由，经查，上诉人徐某峰伙同他人开设赌场的行为有证人证言、同案人陈述等证据证实，上诉人徐某峰在侦查机关亦承认出资与他人开以“德州扑克”方式开设赌场的犯罪事实，且本案上诉人徐某峰称主动停止也是在既遂之后，不构成犯罪中止，原判根据现有证据对上诉人徐某峰科以的量刑适当，上诉人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌审　判　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1967号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某峰，男。辩护人谢某某、丘某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐某峰犯开设赌场罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0303刑初1150号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上……