民间借贷纠纷 （2019）赣09民终2515号

本案争议焦点之一为本案借款人是龙元辉还是源青房地产公司？还款责任由谁承担？一审法院确定名义借款人为龙元辉，但实际用款人为源青房地产公司，龙元辉与该公司应共同向邬民臣、付春莲支付利息。理由为：1、两笔借款均是从邬民臣账户转账至龙元辉账户，龙元辉在其出具的两份证明中均陈述“本人向邬民臣借款”，且龙元辉于2016年9月2日在收款收据背面载明借款由其本人负责归还，故据此认定龙元辉为名义借款人。2、两笔借款转账至龙元辉账户后就立即转至了源青房地产公司账户，该公司在于2016年9月2日向邬民臣、付春莲出具的收款收据中明确载明款项为借款，且后来两笔借款的利息支付和本金归还亦是从该公司账户直接转账至邬民臣账户，故认定源青房地产公司为实际用款人。3、邬民臣、付春莲与龙元辉认为约定月利率为2%，而源青房地产公司在庭审中陈述其已按月利率2.5%支付利息至2016年底，经反推，该公司向邬民臣、付春莲支付的144667元利息和向邬民臣支付的121933元利息，以124万元为基数，按借款期间分别从2016年8月10日和2016年9月2日计算至2016年12月31日，借款利率正好是月利率2.5%，可见借款利息系由源

本案争议焦点之一为本案借款人是龙元辉还是源青房地产公司？还款责任由谁承担？一审法院确定名义借款人为龙元辉，但实际用款人为源青房地产公司，龙元辉与该公司应共同向邬民臣、付春莲支付利息。理由为：1、两笔借款均是从邬民臣账户转账至龙元辉账户，龙元辉在其出具的两份证明中均陈述“本人向邬民臣借款”，且龙元辉于2016年9月2日在收款收据背面载明借款由其本人负责归还，故据此认定龙元辉为名义借款人。2、两笔借款转账至龙元辉账户后就立即转至了源青房地产公司账户，该公司在于2016年9月2日向邬民臣、付春莲出具的收款收据中明确载明款项为借款，且后来两笔借款的利息支付和本金归还亦是从该公司账户直接转账至邬民臣账户

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2515号上诉人（原审被告）：贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司，住所地：贵州省六枝特区平寨镇小寨村，统一社会信用代码：91520203308770087W。法定代表人：郭洪基，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬民臣，男，1950年2月28日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被……