民间借贷纠纷 （2017）皖11民终795号

合法的借贷关系受法律保护。魏红叶、秦林利所欠沈祖峰借款有其所立的借据为凭，足以认定，故对沈祖峰要求魏红叶、秦林利清偿借款110000元的诉讼请求，予以支持。双方当事人在借据上未约定利息，故对沈祖峰要求魏红叶、秦林利支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自沈祖峰主张权利之日即该案立案之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、秦林利、魏红叶于本判决生效之日起十日内一次性偿还沈祖峰借款110000元及利息（自2017年1月9日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回沈祖峰的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由秦林利、魏红叶负担。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案借款是

合法的借贷关系受法律保护。魏红叶、秦林利所欠沈祖峰借款有其所立的借据为凭，足以认定，故对沈祖峰要求魏红叶、秦林利清偿借款110000元的诉讼请求，予以支持。双方当事人在借据上未约定利息，故对沈祖峰要求魏红叶、秦林利支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自沈祖峰主张权利之日即该案立案之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终795号上诉人（原审被告）：魏红叶，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。原审被告：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉……