民间借贷纠纷 （2014）苏中民再终字第00022号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通常而言，在自然人间的借款合同关系中，借条往往起到两方面的证明作用，一是借款合同关系的证明，二是款项交付的证明。本案中，胡某、盖某乙出具的借条中，一方面明确了双方存在借款合同关系，即胡某、盖某乙向盖某甲借款1559578元，另一方面，胡某亲笔书写的借条开篇即写明“兹借到”，作通常理解，即是款项已交付。胡某、盖某乙关于款项未实际交付、仅是盖某甲将手头部分存单、存折相加后胡某、盖某乙即出具借条的陈述并不符合一般人的认知习惯。胡某、盖某乙认为盖某甲所述大笔现金交付的过程不符合常理及其本人行为习惯的问题，一审法院认为，由于盖某甲与胡某、盖某乙双方具有特殊的身份关系，从家庭伦理及常规操作而言，父母子女之间交付大笔现金的情况还是存在的，胡某、盖某乙以此作为借款未实际交付的证据尚不充分。胡某、盖某乙关于向姐姐盖某丙借款及2008年才装修的陈述，也不能证明其款项未交付的观点。盖某甲持

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通常而言，在自然人间的借款合同关系中，借条往往起到两方面的证明作用，一是借款合同关系的证明，二是款项交付的证明。本案中，胡某、盖某乙出具的借条中，一方面明确了双方存在借款合同关系，即胡某、盖某乙向盖某甲借款1559578元，另一方面，胡某亲笔书写的借条开篇即写明“兹借到”，作通常理解，即是款项已交付。胡某、盖某乙关于款项未实际交付、仅是盖某甲将手头部分存单、存折相加后胡某、盖

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民再终字第00022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖某乙。委托代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人：田丽萍，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖某甲。委托代理人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请……