（2017）陕07行初19号

《土地登记办法》第十六条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。本案中，原告正泰公司持有的（2004）24号土地使用证，确认了原告对证项下土地享有的使用权。该证至今合法有效，故，原告请求被告对该证项下土地使用权予以确认，没有法律依据。原告所谓的其与联盟公司之间的土地使用权争议，源于《拆迁补偿安置协议》没有完全履行，形成了联盟公司占用正泰公司部分建设用地修建房屋并取得房产证的现状。而联盟公司对占用原告土地一事，予以认可，且该事项属于民事纠纷，不属于土地使用权争议。因此，原告正泰公司没有充分证据证实其与第三人联盟公司之间存在土地使用权争议，原告请求被告依法裁决其与联盟公司之间的土地使用权争议，没有事实和法律依据。综上，原告正泰公司诉称被告勉县政府和勉县国土资源局行政不作为，没有事实和法律依据，诉讼理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陕西正泰建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陕西正泰建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，

《土地登记办法》第十六条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。本案中，原告正泰公司持有的（2004）24号土地使用证，确认了原告对证项下土地享有的使用权。该证至今合法有效，故，原告请求被告对该证项下土地使用权予以确认，没有法律依据。原告所谓的其与联盟公司之间的土地使用权争议，源于《拆迁补偿安置协议》没有完全履行，形成了联盟公司占用正泰公司部分建设用地修建房屋并取得房产证的现状。而联盟公司对占用原告土地一事，予以认可，且该事项属于民事纠纷，不属于土地使用权争议。因此，原告正泰公司没有充分证据证实其与第三人联盟公司之间存在土地使用权争议，原告请求被告依法裁决其与联盟公司之间的土地使用权

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕07行初19号原告陕西正泰建筑有限责任公司。住所地。法定代表人王俊铭，该公司董事长。委托代理人戚俭利，该公司副总经理。委托代理人郗仕江，该公司职工。被告勉县人民政府。住所地勉县和平路中段。法定代表人马仕强，该县县长。委托代理人孙伟，勉县政府法制办副主任。委托代理人张红莉，陕西维公律师事务所律师。被告勉县国土资源局。法定代表人赵治生，该局局长。……