（2017）闽08行终41号

第一，被上诉人对上诉人执法主体资格和执法程序无异议，本院经审查亦符合《中华人民共和国行政复议法》规定，本院确认被上诉人执法主体适格和执法程序合法。第二，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”联系本案而言，福建省高级人民法院于2016年6月22日作出的(2016)闽行终119号行政判决书认定：“由于上诉人邱德员提供的证据不足以证明在闽政地(2015)27号征地批复的征地范围内存在其主张的合法权益，而被上诉人福建省人民政府和上杭县人民政府提供的相关证据能够证明上诉人在闽政地(2015)27号地批复的征地范围内并无承包的土地和宅基地，因此，上诉人与闽政地(2015)27号征地批复并无利害关系。”该判决属生效判决，其所认定的事实可以直接作为定案依据，故被上诉人邱德员与闽政地(2015)27号征地批复的征地范围内无利害关系，即被上诉人与上杭县张滩大桥及南北道路连接线工程建设项目无利害关系，原审认定“原告系龙翔村果二组村民，作为该集体经济组织成员，其与张滩大桥及其南北道路连接线工程项目明显有关联，且其

第一，被上诉人对上诉人执法主体资格和执法程序无异议，本院经审查亦符合《中华人民共和国行政复议法》规定，本院确认被上诉人执法主体适格和执法程序合法。第二，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”联系本案而言，福建省高级人民法院于2016年6月22日作出的(2016)闽行终119号行政判决书认定：“由于上诉人邱德员提供的证据不足以证明在闽政地(2015)27号征地批复的征地范围内存在其主张的合法权益，而被上诉人福建省人民政府和上杭县人民政府提供的相关证据能够证明上诉人在闽政地(2015)27号地批复的征

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽08行终41号上诉人（原审被告）龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律。委托代理人陈曲平，龙岩市国土资源局干部。住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）邱德员，男，汉族，住福建省上杭县。上诉人龙岩市国土资源局因被上诉人邱德员不服行政复议决定……