侵权责任纠纷 （2019）黔03民终2862号

本案的争议焦点为：一、刘小亮作为被告主体是否适格，应否承担责任；二、三韵家具公司向张红军出售案涉沙发过程中是否对构成欺诈，三韵家具公司应否支付张红军三倍赔偿款；三、张红军诉请的各项费用是否合法有据。一、关于刘小亮是否为本案适格三被告主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，本案中与张红军发生买卖业务关系的是三韵家具公司，三韵家具公司是本案合同主体，刘小亮系三韵家具公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，故刘小亮不是本案的适格被告。二、关于三韵家具公司向张红军出售案涉沙发过程中是否对张红军构成欺诈，应否支付张红军三倍赔偿款问题。经营者向消费者提供商品或者服务，应当诚信经营，保障消费者的合法权益，不得作虚假宣传和欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案张红军通过网络交易方式在三韵家具公司购买案涉沙发，张红军已支付货款，三韵家具公司已向张红军发送货物，双方形成买卖合同关系。张红军收到案涉沙发后，发现三韵家具公司销售的案涉沙发与其承诺为真皮沙发不一致，经与三韵家具公司客服人员交涉，仍坚持其沙发是真

本案的争议焦点为：一、刘小亮作为被告主体是否适格，应否承担责任；二、三韵家具公司向张红军出售案涉沙发过程中是否对构成欺诈，三韵家具公司应否支付张红军三倍赔偿款；三、张红军诉请的各项费用是否合法有据。一、关于刘小亮是否为本案适格三被告主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，本案中与张红军发生买卖业务关系的是三韵家具公司，三韵家具公司是本案合同主体，刘小亮系三韵家具公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，故刘小亮不是本案的适格被告。二、关于三韵家具公司向张红军出售案涉沙发过程中是否对张红军构成欺诈，应否支付张红军三倍赔偿款问题。经营者向消费者提供商品

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2862号上诉人（原审被告）：佛山市三韵家具有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会毓秀路****。法定代表人：刘小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红军，男，1978年12月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，……