交通肇事 （2021）鄂10刑终126号

其未能如实供述自己的主要犯罪事实，朱文涛的行为不能被认定为自首，一审对该部分认定并无不当。故上诉人朱文涛提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱文涛提出“一审认定错误，不应认定朱文涛有让甘某为自己‘顶包’的行为”的上诉理由，经查，在一审的庭审中，公诉机关指控朱文涛有“顶包”的行为，朱文涛对该部分指控不持异议。结合本案客观事实，交警到达现场时，现场不见朱文涛踪迹，甘某主动向交警陈述是自己开的车，甘某完成了“顶包”的行为。一审根据庭审查明及在案证据，认定上诉人朱文涛在发生交通事故后有让甘某为其“顶包”的行为并无不当。故上诉人朱文涛提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人朱文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人朱文涛提出“原判量刑过重，希望适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人朱文涛系交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审在量刑时充分考虑朱文涛系自动投案，认罪认罚且赔偿被害人近亲属物质损失并取得谅解等从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，并不

其未能如实供述自己的主要犯罪事实，朱文涛的行为不能被认定为自首，一审对该部分认定并无不当。故上诉人朱文涛提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱文涛提出“一审认定错误，不应认定朱文涛有让甘某为自己‘顶包’的行为”的上诉理由，经查，在一审的庭审中，公诉机关指控朱文涛有“顶包”的行为，朱文涛对该部分指控不持异议。结合本案客观事实，交警到达现场时，现场不见朱文涛踪迹，甘某主动向交警陈述是自己开的车，甘某完成了“顶包”的行为。一审根据庭审查明及在案证据，认定上诉人朱文涛在发生交通事故后有让甘某为其“顶包”的行为并无不当。故上诉人朱文涛提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终126号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文涛，男，1995年5月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。2020年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被洪湖市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月15日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月29日被洪湖市公安局取保候审；2020年10月1……