变更抚养关系纠纷 （2016）吉06民终106号

本案系抚养权变更纠纷。李喜艳与娄治平虽已离婚，但是对子女都有抚养、教育的义务。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中（2014）临民一初字第89号判决书生效后，李喜艳与娄治平双方的抚养环境未发生实质性变化，娄治平的肝炎未发生恶化，且肝炎对娄治平的劳动能力并没有影响，同时李喜艳主张娄治平有肺结核及抑郁症，对孩子成长不利，但未提交相关的证据，因此对李喜艳的诉讼请求不予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告李喜艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李喜艳负担”。上诉人李喜艳不服，向本院提起上诉，上诉理由为：婚生子娄小平极其愿意同李喜艳共同生活，李喜艳生活条件有利于娄小平健康成长，一审法院没有采纳娄小平的意见，娄治平在民政社区办有社会低保，生活条件相对不稳定。请求二审法院判决发回重审，

本案系抚养权变更纠纷。李喜艳与娄治平虽已离婚，但是对子女都有抚养、教育的义务。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中（2014）临民一初字第89号判决书生效后，李喜艳与娄治平双方的抚养环境未发生实质性变化，娄治平的肝炎未发生恶化，且肝炎对娄治平的劳动能力并没有影响，同时李喜艳主张娄治平有肺结核及抑郁症，对孩子成长不利，但未提交相关的证据，因此对李喜艳的诉讼请求不予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终106号上诉人（一审原告）：李喜艳，女，汉族，无职业，住白山市八道江区。被上诉人（一审被告）：娄治平，男，汉族，无职业，住临江市。上诉人李喜艳因与被上诉人娄治平变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李喜艳一审诉称：李喜艳、娄治……