建设工程施工合同纠纷 （2021）川34民终729号

本案的争议焦点为：案涉合同履行中同达公司还是川茂公司存在根本违约。同达公司认为，川茂公司恶意不履行合同，根本性的违反了合同的约定：1.2019年7月19日，双方签订《配电工程承包合同》，并在合同中约定了合同工期、付款方式等内容。在合同签订后，同达公司便着手工程的相关工作，2019年8月，同达公司的项目经理文加淦便通过微信的方式将土建图纸发送给了川茂公司的张永林，张永林在收到图纸后未作任何答复；2019年10月，同达公司将设备运抵现场，并在2020年1月将发票交付给了川茂公司的财务负责人。2.根据合同的约定，项目配电房及其他土建工程由川茂公司负责，但是川茂公司在收到图纸后却不能及时的进行施工。按照合同第5条，设备进场，川茂公司就该支付第一笔款项，但是直到2020年6月3日，川茂公司才支付款。同达公司与川茂公司的合同尚未解除，川茂公司便将案涉工程交由第三方进行施工建设，根本性的违反了合同的约定。而川茂公司认为，第一、配电工程承包合同合法有效，系同达公司和川茂公司的真实意思表示，本案关于配电工程项下的设备安装工程应以川茂公司要求日期开工，在川茂公司未通知的事实情况下同达公司凭单方主张的开工时

本案的争议焦点为：案涉合同履行中同达公司还是川茂公司存在根本违约。同达公司认为，川茂公司恶意不履行合同，根本性的违反了合同的约定：1.2019年7月19日，双方签订《配电工程承包合同》，并在合同中约定了合同工期、付款方式等内容。在合同签订后，同达公司便着手工程的相关工作，2019年8月，同达公司的项目经理文加淦便通过微信的方式将土建图纸发送给了川茂公司的张永林，张永林在收到图纸后未作任何答复；2019年10月，同达公司将设备运抵现场，并在2020年1月将发票交付给了川茂公司的财务负责人。2.根据合同的约定，项目配电房及其他土建工程由川茂公司负责，但是川茂公司在收到图纸后却不能及时的进行施工。按

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终729号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川川茂房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西城区石塔街**总**。 法定代表人：陈孝敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王继明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：四川同达建设有限公司，……