（2016）黔03行初233号

本案被征收的土地房屋存在权属争议，原告应通过民事诉讼渠道解决其和案外人吴江容户的民事争议后，再向被告申请支付征收补偿款。原告直接向人民法院起诉要求被告播州区人民政府向其支付上述征收补偿款依据不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案判决如下：驳回原告唐仕余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐仕余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　黎光勇代理审判员　王　　　　　　伟代理审判员　张　　 瑛　　 娟二〇一六年十一月三日书　记　员　朱　　　　　　桃 关注

本案被征收的土地房屋存在权属争议，原告应通过民事诉讼渠道解决其和案外人吴江容户的民事争议后，再向被告申请支付征收补偿款。原告直接向人民法院起诉要求被告播州区人民政府向其支付上述征收补偿款依据不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案判决如下：驳回原告唐仕余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐仕余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行初233号原告唐仕余。委托代理人刘永江。委托代理人刘永军。被告播州区人民政府。法定代表人肖光强。委托代理人谭作治。委托代理人胡玉涛。原告唐仕余诉被告播州区人民政府要求支付征地补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告唐仕余及其委托代理人刘永江、刘永军，被告播州区人民政府委托代理人谭作治、胡玉涛到……