申请撤销仲裁裁决 （2013）深中法涉外仲字第194号

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。根据双方的意见，本案争议的焦点在于：涉案仲裁员是否有枉法裁决行为；坂田公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、林进容称涉案裁决是枉法裁决，但没有提供证据予以证明，实际上是对仲裁裁决认定事实有异议，故本院对此撤销仲裁裁决理由不予采纳。二、林进容称坂田公司提供的电梯数量不足，电梯的型号、品牌不符合合同约定。首先，林进容未明确坂田公司具体隐瞒了哪份证据，同时林进容在仲裁期间没有提及电梯的型号、品牌不符合合同约定的问题，也没有请求对方提供或仲裁庭调取相应的证据。其次，电梯问题并不是仲裁的争议焦点问题，与仲裁裁决结果无关。林进容还称坂田公司隐瞒平面图。首先，关于平面图林进容已经认可在合同附件中有平面图，没有证据证明另有一份平面图的存在，并且该平面图只有坂田公司持有。其次，平面图对仲裁庭认定案件事实没有影响，该证据不足以影响公正裁决。因此，林进容所称坂田公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实依据，本院不予支持。林进容向本院申请调取坂田公司关于涉案电梯的备案证明和坂田商业大楼的工程竣工图，因上述证据与撤

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。根据双方的意见，本案争议的焦点在于：涉案仲裁员是否有枉法裁决行为；坂田公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、林进容称涉案裁决是枉法裁决，但没有提供证据予以证明，实际上是对仲裁裁决认定事实有异议，故本院对此撤销仲裁裁决理由不予采纳。二、林进容称坂田公司提供的电梯数量不足，电梯的型号、品牌不符合合同约定。首先，林进容未明确坂田公司具体隐瞒了哪份证据，同时林进容在仲裁期间没有提及电梯的型号、品牌不符合合同约定的问题，也没有请求对方提供或仲裁庭调取相应的证据。其次，电梯问题并不是仲裁的争议焦点问题，与仲裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第194号申请人（仲裁被申请人）：林进容，女，汉族，1970年12月15日出生。委托代理人：容文豪，广东深鼎律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市坂田实业集团股份有限公司。法定代表人：刘旭青，该公司董事长。委托代理人：贾正新，广东竞德律师事务所律师。申请人林进容向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）……