借款合同纠纷 （2019）黔04民申51号

一审被告罗昌琼与被申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》属双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。保证人周世忠、牟杰、向登花、巩培荣、刘胜琼向被申请人出具《保证函》，对该借款承担保证责任，且约定保证期间为借款期限届满之日起两年，按照《个人保证借款合同》约定，申请人牟杰、向登花和一审被告刘胜琼、巩培荣、周世忠的保证期间未过，一审判决申请人牟杰、向登花和一审被告刘胜琼、巩培荣对被申请人西秀富民村镇银行的债务承担连带保证清偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人牟杰、向登花主张被申请人西秀富民村镇银行的行为属欺骗的事实和违反诚实信用原则，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实及法律适用正确，对申请人的再审请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟杰、向登花的再审申请

一审被告罗昌琼与被申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》属双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。保证人周世忠、牟杰、向登花、巩培荣、刘胜琼向被申请人出具《保证函》，对该借款承担保证责任，且约定保证期间为借款期限届满之日起两年，按照《个人保证借款合同》约定，申请人牟杰、向登花和一审被告刘胜琼、巩培荣、周世忠的保证期间未过，一审判决申请人牟杰、向登花和一审被告刘胜琼、巩培荣对被申请人西秀富民村镇银行的债务承担连带保证清偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民申51号再审申请人（一审被告）：牟杰，男，1982年2月20日生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人（一审被告）：向登花，女，1981年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告）：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：王群，系该银行董事长。一审被告：罗昌琼，女……