建设工程施工合同纠纷 （2021）皖16民终852号

“本案涉及的是建设工程、是不动产,不是日常使用的物品,不存在使用不当问题,被告意见与常理不符。”原审对本案被上诉人使用案涉粮仓时间确认为2017年8月。2019年3月,公吉寺粮食公司在按计划出仓粮食的时候发现粮仓墙体漏渗水,造成其仓储粮食受潮、霉变。而在（2019）皖1621民初5276号民事案件诉讼庭审笔录中被上诉人不承认工程粮仓交付但明确确认已经临时实际使用粮仓收购粮食的事实,那么被上诉人明知案涉工程没有验收竣工交付,但却临时使用粮仓收购粮食,存在使用不当问题，因此,原审没有考量该节点。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，即使被上诉人不认可2017年6月12日的竣工验收报告,那么只能按照2017年6月10日上诉人提交验收报告申请之日计算缺陷期限,最长24个月。且双方建设工程施工合同纠纷已经由涡阳县人民法院2019年9月19日作出（2019）皖1621民初5276号民事调解书调解结案。后被上诉人违悖调解书承诺,没有履行生效调解书义务。上诉人依法申清涡阳县人民法予以强制执行,被上诉人在上诉人申请执行调解书期间以工程施工存在质量问题,

“本案涉及的是建设工程、是不动产,不是日常使用的物品,不存在使用不当问题,被告意见与常理不符。”原审对本案被上诉人使用案涉粮仓时间确认为2017年8月。2019年3月,公吉寺粮食公司在按计划出仓粮食的时候发现粮仓墙体漏渗水,造成其仓储粮食受潮、霉变。而在（2019）皖1621民初5276号民事案件诉讼庭审笔录中被上诉人不承认工程粮仓交付但明确确认已经临时实际使用粮仓收购粮食的事实,那么被上诉人明知案涉工程没有验收竣工交付,但却临时使用粮仓收购粮食,存在使用不当问题，因此,原审没有考量该节点。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，即使被上诉人不

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终852号 上诉人(原审被告):安徽省瑞麒盛建筑有限公司,机构所在地：安徽省蒙城县黄海社区嵇康中路99号,统一社会信用代码91341622094584042W。 法定代表人：牛莉。 委托诉讼代理人：孙永超,安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):涡阳县公吉寺粮食购销有限公司,机构所在地：安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼,统一社会信……