（2014）成执裁字第136号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否应当受理问题的批复》的精神，人民法院在执行过程中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书“是否确有错误”进行审查。该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题。公证债权文书“确有错误”一般包含所公证的债权文书没有给付内容、债权文书约定的给付内容（数额、期限、方式）不明确或者存在争议、债权文书没有明确载明债务人愿意接受强制执行的承诺、债务人与债权人恶意串通损害他人利益、有证据足以推翻公证债权文书、公证程序违法等情形。本案所公证的债权文书是黄霞与中鹏公司、曾骁、施薇签订的《借款协议书》，在该协议中，各方当事人对借款的本金及利息的计算方式进行了约定，还款数额及还款期限具体明确，有债务人表明自愿接受强制执行的承诺，无证据表明债务人签订该协议意思表示不真实。因此，该借款协议系各方当事人真实意思表示，且未损害他人利益，公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予其强制执行效力符合法律规定。中鹏公司异议称，黄霞并未向中鹏公司支付800万元借款，但《委托支付》函及

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否应当受理问题的批复》的精神，人民法院在执行过程中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书“是否确有错误”进行审查。该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题。公证债权文书“确有错误”一般包含所公证的债权文书没有给付内容、债权文书约定的给付内容（数额、期限、方式）不明确或者存在争议、债权文书没有明确载明债务人愿意接受强制执行的承诺、债务人与债权人恶意串通损害他人利益、有证据足以推翻公证债权文书、公证程序违法等情形。本案所公证的债权文书是黄霞与中鹏公司、

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成执裁字第136号申请执行人黄霞，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾贤麟，董事长。委托代理人胡学满，男，汉族，1955年12月7日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人曾骁，男，汉族，1963年10月13日出生，……