民间借贷纠纷 （2019）京01民终10128号

本案争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷关系。刘志肖提交的转账记录证明向朱道坤交付款项的事实，完成了关于款项交付的举证责任，朱道坤辩称上述款项不属于借贷，对此应当承担相应的举证责任。现朱道坤所提交的证据无法证明与刘志肖之间存在合伙关系，且款项用于合伙经营。综合朱道坤曾多次向刘志肖转款且刘志肖亦多次通过短信向朱道坤催款的事实，应当确认刘志肖与朱道坤之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。朱道坤经刘志肖催要后，仅归还部分借款是造成本案纠纷的主要原因，现刘志肖要求朱道坤归还欠款及利息理由正当，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：朱道坤于判决生效之日起十日内偿还刘志肖借款本金511000元及利息（以511000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱道坤向本院提交以下证据：证据1，兰爱国证

本案争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷关系。刘志肖提交的转账记录证明向朱道坤交付款项的事实，完成了关于款项交付的举证责任，朱道坤辩称上述款项不属于借贷，对此应当承担相应的举证责任。现朱道坤所提交的证据无法证明与刘志肖之间存在合伙关系，且款项用于合伙经营。综合朱道坤曾多次向刘志肖转款且刘志肖亦多次通过短信向朱道坤催款的事实，应当确认刘志肖与朱道坤之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。朱道坤经刘志肖催要后，仅归还部分借款是造成本案纠纷的主要原因，现刘志肖要求朱道坤归还欠款及利息理由正当，该院予以支持。综上所述，该院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10128号上诉人（原审被告）：朱道坤，男，1978年6月16日出生，汉族，北京方舟远望科技有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志肖，男，1966年1月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩培红，北京市……