民间借贷纠纷 （2015）唐民三终字第712号

万静向杨爱军银行帐户打款4万元的事实存在，双方无异议，应予认定。杨爱军否认4万元是借款，但不能举证收到的4万元是何款，且录音中显示万静向杨爱军要款时，并未拒绝，只是回答没钱。根据万静举证，可以认定双方诉争的4万元，杨爱军应当返还。魏晓强系杨爱军丈夫，应承担连带返还责任。对万静要求给付利息的请求，因理据不足，不予支持。遂判决：被告杨爱军于本判决生效后三日内返还原告万静人民币4万元，被告魏晓强承担连带给付责任。案件受理费1002元，由被告杨爱军负担。上诉人杨爱军、魏晓强不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。双方当事人之间不存在借贷关系，被上诉人万静转账给上诉人的4万元款项系其对上诉人原有债务的清偿。而万静之所以仅有一张给上诉人转款凭条，系因其曾向上诉人借款后的还款行为，而借款时的借款凭证也在款项偿还后退给了被上诉人。一审法院在未能根据证据规则全面审查万静所提供的证据的情况下，依据没有原始介质，仅为刻录光盘的通话录音认定本案事实，明显具有瑕疵；二、一审法院适用法律错误。本案一审的立案案由为民间借贷纠纷，并且在审理过程中亦是按照民间借贷法律关系进行的审查，但在万静不能就自己

万静向杨爱军银行帐户打款4万元的事实存在，双方无异议，应予认定。杨爱军否认4万元是借款，但不能举证收到的4万元是何款，且录音中显示万静向杨爱军要款时，并未拒绝，只是回答没钱。根据万静举证，可以认定双方诉争的4万元，杨爱军应当返还。魏晓强系杨爱军丈夫，应承担连带返还责任。对万静要求给付利息的请求，因理据不足，不予支持。遂判决：被告杨爱军于本判决生效后三日内返还原告万静人民币4万元，被告魏晓强承担连带给付责任。案件受理费1002元，由被告杨爱军负担。上诉人杨爱军、魏晓强不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。双方当事人之间不存在借贷关系，被上诉人万静转账给上诉人的4万元款项系其对

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第712号上诉人（原审被告）：杨爱军，无业。上诉人（原审被告）：魏晓强，无业。二上诉人共同委托代理人：郑国帅，河北省遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万静，中国人寿保险股份有限公司丰润支公司外勤。上诉人杨爱军、魏晓强因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4544号民事判决，向本院提起……