买卖合同纠纷 （2016）吉24民终663号

陈涣瑜作为涉案争议车辆的原车主，其委托刘冰出售该车，刘冰将该车辆卖给商泰山，把该车相关手续和车辆向商泰山作了实际交付。虽然商泰山在受让该车后，既未向刘冰暨陈涣瑜支付合同价款，陈涣瑜也未配合协助商泰山办理车辆转移过户登记，但根据物权法关于动产物权的转让，自交付时发生效力的规定，涉案争议车辆的所有权已经转移至商泰山所有。商泰山是否按合同约定向刘冰暨陈涣瑜支付合同价款，陈涣瑜是否应予以配合协助办理车辆转移过户登记，并不影响涉案争议车辆所有权的转移。商泰山取得涉案争议车辆的所有权后，又将该车出售给了杨军，把该车的相关手续和车辆向杨军作了实际交付，杨军已经取得了该车的所有权。根据我国合同法第六十条的规定，出卖人除了要向买受人履行交付标的物的基本义务外，还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等合同附随义务。在机动车买卖合同中，机动车出卖人所负有的协助办理车辆过户手续的义务即属附随义务。附随义务的法律依据是民法上的诚实信用原则及公平原则，是法官在裁判过程中发展出的一种义务，是一种事后的义务，是法官依赖职权确定的义务。附随义务具有其违反不产生同时履行抗辩权的特点。本

陈涣瑜作为涉案争议车辆的原车主，其委托刘冰出售该车，刘冰将该车辆卖给商泰山，把该车相关手续和车辆向商泰山作了实际交付。虽然商泰山在受让该车后，既未向刘冰暨陈涣瑜支付合同价款，陈涣瑜也未配合协助商泰山办理车辆转移过户登记，但根据物权法关于动产物权的转让，自交付时发生效力的规定，涉案争议车辆的所有权已经转移至商泰山所有。商泰山是否按合同约定向刘冰暨陈涣瑜支付合同价款，陈涣瑜是否应予以配合协助办理车辆转移过户登记，并不影响涉案争议车辆所有权的转移。商泰山取得涉案争议车辆的所有权后，又将该车出售给了杨军，把该车的相关手续和车辆向杨军作了实际交付，杨军已经取得了该车的所有权。根据我国合同法第六十条的规定

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终663号上诉人(原审被告)：陈涣瑜，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。委托代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，现住吉林省延吉市。委托代理人：窦强。被上诉人（原审被告）：刘冰，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商泰山，户籍所在地吉林省龙井市。上诉人陈涣……