追偿权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00810号

本案系追偿权纠纷，即纵申公司依据其与案外人某某银行汉口支行、案外人某钢集团、付志华分别签订的相关合同，按照其与案外人某某银行汉口支行的约定，向案外人光大银行支付了付志华未清偿的贷款本息、罚息，承担了保证担保责任后，取得向付志华的追偿权。上诉人付志华上诉认为其为保证合同履行所缴纳的30000元保证金，应从纵申公司垫付的款项中扣除，因双方对此持有异议，且不属同一法律关系，原审法院不在本案中一并处理，并无不当，对上诉人付志华的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由付志华负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一四年十月二十日书记员　　王丹红 更多数据：www.

本案系追偿权纠纷，即纵申公司依据其与案外人某某银行汉口支行、案外人某钢集团、付志华分别签订的相关合同，按照其与案外人某某银行汉口支行的约定，向案外人光大银行支付了付志华未清偿的贷款本息、罚息，承担了保证担保责任后，取得向付志华的追偿权。上诉人付志华上诉认为其为保证合同履行所缴纳的30000元保证金，应从纵申公司垫付的款项中扣除，因双方对此持有异议，且不属同一法律关系，原审法院不在本案中一并处理，并无不当，对上诉人付志华的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00810号上诉人（原审被告）：付志华。委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北纵申机械设备有限公司。法定代表人：许小科，该公司董事长。委托代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师。上诉人付志华与被上诉人湖北纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）追偿权纠纷一案，湖北省武汉市武汉经济技术开发区人……