民间借贷纠纷 （2021）苏12民终1270号

合法的借贷关系受法律保护。现双方对借款金额产生分歧，故就葛赟所主张借款的本金，法院逐一认定如下：1.关于2014年3月25日150万元借款本金的认定，鉴于田苗对该借条的形成无异议，且有葛赟于2013年3月29日、同年4月3日从中国工商银行汇款110万元、30万元的转账记录予以佐证，该借条中所含利息亦不超出法律规定，故对该150万元借款法院予以认定。田苗抗辩实际借款人系陈平，其在收到葛赟的借款后已随即转给陈平的会计季根祥。一审法院认为，该笔借款系葛赟转入田苗账户，在借款出借后一年双方进行结算并出具借条，视为田苗对双方间借贷关系的认可，现再行否认其非实际借款人，有违诚信，法院不予采纳。2.关于2014年7月26日出具的两份借条，其中一笔50万元，葛赟于2014年7月21日取款后随即存入田苗银行账户内，余50万元通过转账、现金等方式交付，后杨海涛代田苗偿还10万元，田苗明确剩余90万元仍由杨海涛偿还，可以视为双方对借款本金的结算，因该债务转移未有证据证明已得到杨海涛的认可，故仍由田苗承担还款义务。田苗抗辩系帮葛赟走账，并无真实借贷合意。一审法院认为，田苗对其抗辩主张并未举证予以证实，且田苗在

合法的借贷关系受法律保护。现双方对借款金额产生分歧，故就葛赟所主张借款的本金，法院逐一认定如下：1.关于2014年3月25日150万元借款本金的认定，鉴于田苗对该借条的形成无异议，且有葛赟于2013年3月29日、同年4月3日从中国工商银行汇款110万元、30万元的转账记录予以佐证，该借条中所含利息亦不超出法律规定，故对该150万元借款法院予以认定。田苗抗辩实际借款人系陈平，其在收到葛赟的借款后已随即转给陈平的会计季根祥。一审法院认为，该笔借款系葛赟转入田苗账户，在借款出借后一年双方进行结算并出具借条，视为田苗对双方间借贷关系的认可，现再行否认其非实际借款人，有违诚信，法院不予采纳。2.关于20

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1270号上诉人（原审被告）：田苗，女，1981年5月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛赟，女，1976年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。上诉人田苗因与被上诉……