民间借贷纠纷 （2016）豫01民终816号

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年6月20日，被告顺达分公司向原告出具借条一份，载明今借吴卫国现金12000元，被告顺达分公司在借款人处加盖财务专用章是对借款事实的确认。因被告顺达分公司不具备法人资格，其民事责任由山西顺达公司承担，故对原告请求被告山西顺达公司偿还借款12000元，该院予以支持。本案借据载明月利率1.5%，该约定不超出法律规定的范围，故被告山西顺达公司应当以月利率1.5%为准支付原告自2013年6月20日至判决确定的债务履行之日止的利息。二被告虽辩称被告顺达分公司公章及财务专用章丢失，但未向该院提交有效证据证明其主张，且其主张的丢失日期晚于本案借条日期，故该院不予采信。本案中，原、被告均依法向该院提交审计申请，要求对顺达分公司的账目及财务凭证进行审计，该院依法向原、被告释明权利义务并要求双方在指定期限内向该院提交审计所需要的材料，原、被告双方均未在指定期限内提交审计材料，故因原、被告双方未提交审计所需材料

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年6月20日，被告顺达分公司向原告出具借条一份，载明今借吴卫国现金12000元，被告顺达分公司在借款人处加盖财务专用章是对借款事实的确认。因被告顺达分公司不具备法人资格，其民事责任由山西顺达公司承担，故对原告请求被告山西顺达公司偿还借款12000元，该院予以支持。本案借据载明月利率1.5%，该约定不超出法律规定的范围，故被告山西顺达公司应当以月利率1.5%为准支付原告自2013年6月20日至判决确

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终816号上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴卫国，男，1976年10月5日出生，汉族。委托代理人李淦、段新江（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司。法定代表人王军，该公司总经理上……