民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1707号

林英于2015年3月13日借范万宾现金30,000元，事实清楚，被告借款应予偿还。被告借款后，按照双方约定月利息及服务费750元，从借款之日2015年3月13日支付至2018年11月22日，双方均无异议，法院对此予以确认。本案争执的焦点为：涉案保证合同是否已过保证期间。法院认为，因本案原、被告对保证方式没有约定，故本案为连带责任保证。2016年3月13日保证人连春艳与原告约定的保证责任至2017年3月13日；原告称林英支付利息至2018年11月22日，其2018年12月底知道林英不支付利息了。故在原告与连春艳约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人连春艳依法免除保证责任。庭审中，原告称，其诉讼请求第一项中的7200元利息是重复计算的，因为这7200元的利息就是从2018年11月22日起计算的一部分利息，法院可以从2018年11月22日起至实际付清之日止以3万元为基数，按照年利率24%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

林英于2015年3月13日借范万宾现金30,000元，事实清楚，被告借款应予偿还。被告借款后，按照双方约定月利息及服务费750元，从借款之日2015年3月13日支付至2018年11月22日，双方均无异议，法院对此予以确认。本案争执的焦点为：涉案保证合同是否已过保证期间。法院认为，因本案原、被告对保证方式没有约定，故本案为连带责任保证。2016年3月13日保证人连春艳与原告约定的保证责任至2017年3月13日；原告称林英支付利息至2018年11月22日，其2018年12月底知道林英不支付利息了。故在原告与连春艳约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人连春艳依法免除保证责任。庭审中，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1707号上诉人（原审原告）：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：林英，男，1955年9月22日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：连春艳，女，1986年12月27日出生，汉族，住栖霞市。上诉人范万宾因与被上诉人林英、连春艳民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686……