买卖合同纠纷 （2016）豫08民终33号

买受人应当按照约定支付价款。双赢公司与同济公司虽未签订买卖合同，但双赢公司向同济公司供应电机，同济公司也已支付部分货款，双方的关系系买卖合同关系并已依法成立。本案中，从同济公司为双赢公司出具增值税发票计算同济公司应累计欠双赢公司货款3008327元，本院对此予以确认。因双方均认可同济公司已支付货款2674570元，二者相差333757元。同济公司认为双赢公司提供的产品系假冒伪劣产品，违反法律、行政法规等强制性规定，不受法律保护，应依法驳回其诉讼请求的辩称理由，因焦作市质量技术监督局查封的电机仅113台计款128394元，对该113台应予以扣除，本院不予处理，但其余产品同济公司已使用，对剩余货款205363元（333757元-128394元），应给付双赢公司并支付利息。同济公司支付双赢公司价款应依法予以支持。双赢公司提供的证据可以证明双赢公司多次向同济公司工作人员索要货款的事实，所以双赢公司起诉并未超过诉讼时效，故对同济公司辩称双赢公司起诉已超诉讼时效的辩称理由，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决如下：一、限河南同济恒爱暖通消防有限公司

买受人应当按照约定支付价款。双赢公司与同济公司虽未签订买卖合同，但双赢公司向同济公司供应电机，同济公司也已支付部分货款，双方的关系系买卖合同关系并已依法成立。本案中，从同济公司为双赢公司出具增值税发票计算同济公司应累计欠双赢公司货款3008327元，本院对此予以确认。因双方均认可同济公司已支付货款2674570元，二者相差333757元。同济公司认为双赢公司提供的产品系假冒伪劣产品，违反法律、行政法规等强制性规定，不受法律保护，应依法驳回其诉讼请求的辩称理由，因焦作市质量技术监督局查封的电机仅113台计款128394元，对该113台应予以扣除，本院不予处理，但其余产品同济公司已使用，对剩余货款

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终33号上诉人（原审被告）河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地孟州市。法定代表人刘移山，该公司总经理。委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。委托代理人李恩宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）河南双赢机电设备有限公司，住所地焦作市。法定代表人周金海，该公司经理。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托代理人刘霞，该公司工作人员。……