民间借贷纠纷 （2016）浙11民终413号

该份证据与本案没有关联性，也不能证明上诉人所待证的事实，故对该份证据不予采信。被上诉人吕春芽向本院提交了2008年1月7日吕春芽在中国建设银行的取款凭条一份，待证：2008年1月7日被上诉人于2008年1月7日中国建设银行取款43000元，加上自身现金7000元，共5万元交给翁月大。上诉人质证认为：真实性合法性无意见，关联性有意见，该证据只能证明被上诉人于2008年1月7日有取款记录，但并不能证实将本案5万元款项交付翁月大，而且取款金额与借款金额有出入。原审被告翁月大质证认为：被上诉人从建设银行取款借给我不是事实，钱借给我是事实。本院认为：各方当事人对该份取款凭条的真实性并无异议，故对该份证据予以采信，该份证据可以证明“被上诉人吕春芽于2008年1月7日在中国建设银行取款43000元”。二审中，上诉人付小琴向本院申请调取丽水市莲都区人民法院2015年11月3日16时00分（2015）丽莲商初字第3005号黄爱玉诉翁月大、付小琴追偿纠纷案庭前庭审时录音录像。本院认为，该录音录像与本案没有关联性，故本院对其申请不予准许。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人认为仅凭一份

该份证据与本案没有关联性，也不能证明上诉人所待证的事实，故对该份证据不予采信。被上诉人吕春芽向本院提交了2008年1月7日吕春芽在中国建设银行的取款凭条一份，待证：2008年1月7日被上诉人于2008年1月7日中国建设银行取款43000元，加上自身现金7000元，共5万元交给翁月大。上诉人质证认为：真实性合法性无意见，关联性有意见，该证据只能证明被上诉人于2008年1月7日有取款记录，但并不能证实将本案5万元款项交付翁月大，而且取款金额与借款金额有出入。原审被告翁月大质证认为：被上诉人从建设银行取款借给我不是事实，钱借给我是事实。本院认为：各方当事人对该份取款凭条的真实性并无异议，故对该份证据

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终413号上诉人（原审被告）：付小琴。委托代理人：詹鹭吟。被上诉人（原审原告）：吕春芽。委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。原审被告：翁月大。上诉人付小琴为与被上诉人吕春芽、原审被告翁月大民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区（2015）丽莲商初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16……