合同纠纷 （2019）辽04民终2781号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据予以证明,未提供证据或证据不足以证明待证事实的,应由负有举证证明责任一方承担不利后果。关于石连香主张的要求王国萍立即返还本金20000元，收益款2100元一节,石连香在本案审理过程中并未向一审法院提供任何证据证明石连香、王国萍之间存在合同转让关系，石连香主张打入王国萍农业银行账户19000元，通过王国萍提交该账户的银行流水可以证明并没有石连香所说的19000元的往来账目。石连香就其与王国萍之间的合同关系和转款20000元并未提供确实、充分的证据予以证明,故对石连香该项请求，一审法院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回石连香的诉讼请求。案件受理费353元，由石连香自行负担。在本院二审期间，应石连香的请求，本院调取了石连香在招商银行股份有限公司抚顺分行2018年2月1日至2018年3月31日期间的银行流水，经该行查询，并无石连香主张的给王国萍存款的交易记录；应石连香的请求，本院调取了石连香在中国农业银行抚顺分行2018年2月1日至2018年3月31日期间的银行流水，经该行查询，并无石连香主张的给王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据予以证明,未提供证据或证据不足以证明待证事实的,应由负有举证证明责任一方承担不利后果。关于石连香主张的要求王国萍立即返还本金20000元，收益款2100元一节,石连香在本案审理过程中并未向一审法院提供任何证据证明石连香、王国萍之间存在合同转让关系，石连香主张打入王国萍农业银行账户19000元，通过王国萍提交该账户的银行流水可以证明并没有石连香所说的19000元的往来账目。石连香就其与王国萍之间的合同关系和转款20000元并未提供确实、充分的证据予以证明,故对石连香该项请求，一审法院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2781号上诉人（原审原告）：石连香，女，1968年7月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：王国萍，女，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人石连香因与被上诉人王国凭合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1821号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于20……