走私、贩卖、运输、制造毒品 (2016)云31刑初168号

案号
(2016)云31刑初168号
法院
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
年份
2016
地域
云南省
裁判日期
2016-08-02

裁判要旨

被告人郭维强明知是毒品而进行运输以及明知是毒品而将其贩卖给他人,其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。对于第一起犯罪事实,被告人称自己按买入的毒品的价格卖给他人,中间没有赚取过差价的辩解无事实依据,且与查明事实不符,本院不予采纳。对于第二起犯罪事实,被告人辩解毒品用于自己吸食,但是因为其运输的毒品数量大,依法应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人对不同宗毒品实施不同种犯罪行为,应对不同行为并列确定罪名,毒品数量累计计算。被告人归案后虽然对自己的犯罪事实和性质进行了辩解,但鉴于其到案后能供述自己的基本犯罪事实,可酌情从轻处罚。但被告人在监视居住期间又再次犯罪,属从重处罚情节。被告人因吸毒被送进芒市关爱中心强制隔离戒毒,其在芒市关爱中心戒毒的时间不能折抵刑期。据此,根据被告人郭维强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项和第七款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人郭维强犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元;(刑期自

摘要

被告人郭维强明知是毒品而进行运输以及明知是毒品而将其贩卖给他人,其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。对于第一起犯罪事实,被告人称自己按买入的毒品的价格卖给他人,中间没有赚取过差价的辩解无事实依据,且与查明事实不符,本院不予采纳。对于第二起犯罪事实,被告人辩解毒品用于自己吸食,但是因为其运输的毒品数量大,依法应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人对不同宗毒品实施不同种犯罪行为,应对不同行为并列确定罪名,毒品数量累计计算。被告人归案后虽然对自己的犯罪事实和性质进行了辩解,但鉴于其到案后能供述自己的基本犯罪事实,可酌情从轻处罚。但被告人在监视居住期间又再次犯罪,属从

正文(节选)

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云31刑初168号公诉机关德宏州人民检察院。被告人郭维强,男,汉族,1983年3月3日出生,初中文化,农民。2015年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芒市公安局刑事拘留,因其患有严重疾病不适宜羁押,芒市公安局于2015年8月17日对其变更强制措施为监视居住。2015年12月25日,被告人因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留,同日被……