建设工程施工合同纠纷 （2014）河中法民一终字第527号

原告承建了田螺塘水电站的土建工程，经结算后双方签订了《田螺塘水电站第二条水渠土建工程（详见附表）结算书》。该结算书有原告及被告时任法定代表人的亲笔签名，且有被告的公章。该结算书的签订人是完全民事行为能力人，也是自愿签订的，是双方真实意思表示，故法院认定《田螺塘水电站第二条水渠土建工程（详见附表）结算书》合法有效，双方均应遵守。原、被告双方在结算书中约定“原告将被告未支付的25000元工程款作为股本投入田螺塘水电站”，即被告已将原告未支付的25000元工程款投资到田螺塘水电站中，被告已经不再拖欠原告工程款。从原告起诉的诉讼请求及事实理由来看，原告仍是请求被告支付拖欠的工程款25000元。同时，被告也不承认存在拖欠原告工程款一事。据此，原告主张被告支付拖欠工程款25000元已无事实依据，法院不予支持。至于原、被告双方是否存在股本、股权、分红方面的纠纷，原告可以收集证据，另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告周治强的诉讼请求。本案诉讼费213元由原告周治强负担。上诉人周治强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，查清事实后直接改判被上诉人立即

原告承建了田螺塘水电站的土建工程，经结算后双方签订了《田螺塘水电站第二条水渠土建工程（详见附表）结算书》。该结算书有原告及被告时任法定代表人的亲笔签名，且有被告的公章。该结算书的签订人是完全民事行为能力人，也是自愿签订的，是双方真实意思表示，故法院认定《田螺塘水电站第二条水渠土建工程（详见附表）结算书》合法有效，双方均应遵守。原、被告双方在结算书中约定“原告将被告未支付的25000元工程款作为股本投入田螺塘水电站”，即被告已将原告未支付的25000元工程款投资到田螺塘水电站中，被告已经不再拖欠原告工程款。从原告起诉的诉讼请求及事实理由来看，原告仍是请求被告支付拖欠的工程款25000元。同时，被

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第527号上诉人（原审原告）：周治强，男。委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连平县内莞镇横水村民委员会。法定代表人：周雄基，该村民委员会主任。委托代理人：周月明，男。上诉人周治强因与被上诉人连平县内莞镇横水村民委员会建设工程施工合同纠纷一案不服广东省连平县人民法院（2014）河连法民一初字第137号……